La deuxième semaine du procès très médiatisé impliquant Elon Musk et OpenAI a intensifié l'examen des raisons de Musk pour avoir intenté cette action en justice. La semaine dernière, Musk a allégué qu'Altman et le président Greg Brockman l'avaient trompé en lui faisant promettre de garder l'organisation à but non lucratif, alors qu'ils ont ensuite opté pour un modèle à but lucratif avec des investissements importants de Microsoft.
Cette semaine, Brockman a rétorqué que Musk avait plaidé pour la création d'une division à but lucratif et souhaitait exercer un contrôle sur celle-ci. OpenAI soutient que le procès de Musk découle de son mécontentement de ne pas avoir obtenu ce qu'il voulait, cherchant à saper un concurrent de sa propre entreprise d'IA, xAI.
Shivon Zilis, ancienne membre du conseil d'OpenAI et partenaire de Musk, a témoigné que Musk avait tenté d'attirer Altman pour diriger une nouvelle initiative d'IA chez Tesla. Musk, cofondateur d'OpenAI en 2015, cherche maintenant à évincer Altman et Brockman tout en réclamant jusqu'à 134 milliards de dollars de dommages-intérêts.
L'issue du procès pourrait avoir un impact significatif sur l'IPO potentielle d'OpenAI, évaluée à près de 1 trillion de dollars, tandis que xAI de Musk, désormais partie de SpaceX, vise une introduction en bourse avec une valorisation projetée de 1,75 trillion de dollars.